in Algemeen
Gerard Johnstone keert terug als regisseur van M3GAN 2.0, het volgende hoofdstuk na het uiterst succesvolle eerste deel M3GAN. De eerste recensies staan ondertussen online. Is de regisseur opnieuw geslaagd om er iets leuks van te maken?
In dit vervolg volgt de kijker opnieuw Allison Williams als Gemma, die wederom geconfronteerd wordt met de gevaren van kunstmatige intelligentie. De film combineert satire met spionage-elementen, en heeft een minder uitgesproken horrorgehalte dan zijn voorganger. Op Rotten Tomatoes staat de film momenteel op een Tomatometer-score van 61%.
Bizarre toonwisselingen
Clarisse Loughrey van The Independent noemt "M3GAN 2.0 een bizarre mix van stijlen en ideeën", maar ziet hierin ook een charme die doet denken aan de Child's Play-films. Volgens haar zorgt de onvoorspelbaarheid van regisseur Johnstone voor een "rollercoaster-effect dat het kijkplezier verhoogt."
Ook Robbie Collin (Daily Telegraph) ziet vooral het vermaak. Hij omschrijft de film als "een uitbundig, zij het niet angstaanjagend, vervolg dat volledig inzet op de gekte en dat met aanstekelijk plezier."
Zelfbewuste onzin
John Nugent van Empire Magazine noemt de film "meer absurde, zelfbewuste onzin", waarbij de horror grotendeels plaatsmaakt voor satire over technologie. Hij beschrijft de toon als licht, met een nadruk op humor: "bijna geen horror, maar een overvloed aan geslaagde komedie."
Jordan Hoffman van Entertainment Weekly merkt op dat het vervolg zich minder richt op bloederige scènes, maar eerder de spionagethermatiek opzoekt. "De franchise ruilt bloedvergieten in voor spionage in dit vermakelijke vervolg."
Verlies van richting
David Rooney (The Hollywood Reporter) heeft kritiek op de structuur. Volgens hem is de film "een ingewikkelde mengelmoes met elementen uit onder meer Terminator 2 en Mission: Impossible". Hoewel hij enkele grappige momenten erkent, stelt hij dat de film "qua toon en samenhang de weg kwijtraakt."
Donald Clarke van de Irish Times is minder mild. Hij noemt het vervolg "T3RRIBL3" en stelt dat niemand van het creatieve team lijkt te begrijpen wat het eerste deel zo vermakelijk maakte. Zijn eindscore: 1 op 5.
In dit vervolg volgt de kijker opnieuw Allison Williams als Gemma, die wederom geconfronteerd wordt met de gevaren van kunstmatige intelligentie. De film combineert satire met spionage-elementen, en heeft een minder uitgesproken horrorgehalte dan zijn voorganger. Op Rotten Tomatoes staat de film momenteel op een Tomatometer-score van 61%.
Bizarre toonwisselingen
Clarisse Loughrey van The Independent noemt "M3GAN 2.0 een bizarre mix van stijlen en ideeën", maar ziet hierin ook een charme die doet denken aan de Child's Play-films. Volgens haar zorgt de onvoorspelbaarheid van regisseur Johnstone voor een "rollercoaster-effect dat het kijkplezier verhoogt."
Ook Robbie Collin (Daily Telegraph) ziet vooral het vermaak. Hij omschrijft de film als "een uitbundig, zij het niet angstaanjagend, vervolg dat volledig inzet op de gekte en dat met aanstekelijk plezier."
Zelfbewuste onzin
John Nugent van Empire Magazine noemt de film "meer absurde, zelfbewuste onzin", waarbij de horror grotendeels plaatsmaakt voor satire over technologie. Hij beschrijft de toon als licht, met een nadruk op humor: "bijna geen horror, maar een overvloed aan geslaagde komedie."
Jordan Hoffman van Entertainment Weekly merkt op dat het vervolg zich minder richt op bloederige scènes, maar eerder de spionagethermatiek opzoekt. "De franchise ruilt bloedvergieten in voor spionage in dit vermakelijke vervolg."
Verlies van richting
David Rooney (The Hollywood Reporter) heeft kritiek op de structuur. Volgens hem is de film "een ingewikkelde mengelmoes met elementen uit onder meer Terminator 2 en Mission: Impossible". Hoewel hij enkele grappige momenten erkent, stelt hij dat de film "qua toon en samenhang de weg kwijtraakt."
Donald Clarke van de Irish Times is minder mild. Hij noemt het vervolg "T3RRIBL3" en stelt dat niemand van het creatieve team lijkt te begrijpen wat het eerste deel zo vermakelijk maakte. Zijn eindscore: 1 op 5.
